Session、Cookie 完全理解(转载)

2012年4月2日 发表评论 阅读评论

这是J道论坛中关于Session、Cookie讨论中一个道友的理解,我觉得很好,就把它给转过来了,说实在话J道论坛中的高手是很多的,不过前几年论坛还比较火,近年不是很好了.

1、HTTP协议本身是“连接-请求-应答-关闭连接”模式的,是一种无状态协议(HTTP只是一个传输协议)
2、Cookie规范是为了给HTTP增加状态跟踪用的(如果要精确把握,建议仔细阅读一下相关的RFC),但不是唯一的手段;
3、所谓Session,指的是客户端和服务端之间的一段交互过程的状态信息(数据);这个状态如何界定,生命期有多长,这是应用本身的事情;
4、
由于B/S计算模型中计算是在服务器端完成的,客户端只有简单的显示逻辑,所以,Session数据对客户端应该是透明的不可理解的并且应该受控于服务
端;Session数据要么保存到服务端(HttpSession),要么在客户端和服务端之间传递Cookie或url
rewritting或Hidden input);
5、由于HTTP本身的无状态性,服务端无法知道客户端相继发来的请求是来自一个客户的,所以,当使用服务端HttpSession存储会话数据的时候客户端的每个请求都应该包含一个session的标识(sid, jsessionid 等等)来告诉服务端;
6、会话数据保存在服务端(如HttpSession)的好处是减少了HTTP请求的长度,提高了网络传输效率;客户端session信息存储则相反;
7、
客户端Session存储只有一个办法:cookie(url rewritting和hidden
input因为无法做到持久化,不算,只能作为交换session id的方式,即a method of session
tracking),而服务端做法大致也是一个道理:容器有个session管理器(如tomcat的
org.apache.catalina.session包里面的类),提供session的生命周期和持久化管理并提供访问session数据的
api;
8、使用服务端还是客户端session存储要看应用的实际情况的。一般来说不要求用户注册登录的公共服务系统(如google)采用
cookie做客户端session存储(如google的用户偏好设置),而有用户管理的系统则使用服务端存储。原因很显然:无需用户登录的系统唯一能
够标识用户的就是用户的电脑,换一台机器就不知道谁是谁了,服务端session存储根本不管用;而有用户管理的系统则可以通过用户id来管理用户个人数
据,从而提供任意复杂的个性化服务;
9、客户端和服务端的session存储在性能、安全性、跨站能力、编程方便性等方面都有一定的区别,而且优
劣并非绝对(譬如TheServerSide号称不使用HttpSession,所以性能好,这很显然:一个具有上亿的访问用户的系统,要在服务端数据库
中检索出用户的偏好信息显然是低效的,Session管理器不管用什么数据结构和算法都要耗费大量内存和CPU时间;而用cookie,则根本不用检索和
维护session数据,服务器可以做成无状态的,当然高效);

另外,经常在论坛看到或听到同事说ie关掉了,session就没了,而
且还争论的唾沫横飞,偶就感到很好玩,只能不置可否地笑笑。这里只提示一下:以Ctrl+N或Shift+点击链接方式打开的IE窗口是运行在同一个进程空
间的,cookie数据在进程空间中是共享的,而双击桌面上的ie图标打开的是一个新的进程,会话级的cookie(未明确指定生存期的cookie)在
新的IE窗口里面是无法访问到的。


转载请注明来自:[MSN Spaces]http://msn.shandian.biz/164.html

  1. 本文目前尚无任何评论.