我为什么批吴法天

2012年11月26日 发表评论 阅读评论

我初次听说吴法天是因为他搞了个辟谣党,还自称“毛豆党主席”。因为反对公知柿油派造谣而名声鹊起,在草根群体中影响很大。本着痛恨掌握了话语权的微博大家造谣惑众的态度,我关注了他,并且也很欣喜看到一些谣言被揭露。但是去年7月的一件事,彻底改变了我对吴法天的认识。

去年7月最轰动的公众事件除了723动车事故,就是一大批知识分子纷纷声称要以独立候选人的身份参选人大代表。其中最吸引眼球的当然是李承鹏声称参选后儿子无法代言广告的事情,当然,他是当不成了。其他各色人等我都没有太在意。偏偏我关注的吴法天也声称要参选,对于这样一个为大家披露真相的辟谣党创始人,我自然非常支持,因此格外关注。2011年7月27日,吴法天发出一个微博指责北京另外一个参选人徐春柳,他说徐春柳一个月光停车罚款就有2000块,而这样一个富户,居然要拍卖T恤筹款100万贿选。看到这条,很多人纷纷指责徐春柳,我也评论说这样一个明目张胆违章还炫耀的人,怎么可以当人大代表呢?吴法天又言之凿凿地帮徐春柳算了一笔账,说徐春柳能够通过拍卖T恤赚到88万人民币。各位网友经历过网上各种募捐,一定知道想通过参选的名义拍卖T恤募捐是多么不靠谱的一件事,徐春柳糊涂,可是吴法天偏偏咬死徐能搞这么多钱来“贿选”。徐春柳看到这个微博后指责吴法天造谣,他只是有一年被罚2000。双方几经对峙,最后吴法天不得不承认2000元每月的罚款是说错了,他表示道歉。但是他继续指控徐春柳要贿选并且财力不一般。其中的细节很难描述清楚,好在我做了截图(附后)。直至最后,吴法天都没有承认自己的指控是错的,并且借助一个很奇怪的网友厉声要求徐春柳退选的微博,诉苦别人要整他的大字报。最后围观的我火了,指责吴法天造谣让徐春柳受到围攻,自己非但不反省,反而装受害者煽风点火继续迫害受害者。吴法天因此拉黑了我。

自此,我对吴法天极度鄙视。有人说徐、吴可能是竞争对手,这种攻击可以理解,但是他俩根本不在一个选区,在去年那个热热闹闹争民主的气氛下,他们应该是互相打气的队友才对。不管左营右营、真营假营、柿油营打假营,我还从来没有见到这样一个向伙伴开冷枪的恶徒。抱团作恶固然可恨,暗箭伤人更令人不齿。我只能得出一个结论,吴法天是想独占“首个成功获选人大代表的独立参选人”这么个政治光环,为自己将来的政治生涯镀上一层难得的金粉。可惜,可喜,他没有得逞。(有网友指出在此之前已有别的独立参选人当选,但我毫不怀疑吴法天会用各种方法给自己的当选添金,他阴险伪善的面目自本文可以充分展现)

其后吴法天又造出不少有轰动效应的事情。其中和五岳散人约架成为很重要的一笔,那场乌龙的约架因为有大批网友厌恶五岳散人的流氓气而站到了吴法天一边。这让吴法天看到了一个获得关注的方法。这才有了今年7月6日的朝阳公园吴周约架。这件事因为柿油派的自大、野蛮、愚蠢让吴法天赚得盆满钵满,但我却再一次见识到吴法天的阴损本质。吴法天至今都在声称他不是约架,是要讲道理。那些因为讨厌柿油公知就自动支持吴法天的朋友,应该思考一下:普天下的男人有几个会和一个自己不认识的、扬言要揍自己、又不缺理性交流渠道的女人去一个公园门口讲道理?这是个天大的滑稽。而吴法天还叫上了媒体去跟踪拍摄,这就是明摆着的碰瓷。

吴法天的所作所为处处透着一种不成熟的阴险和小家子气,按照俗话说,就是不上路子,不招人待见。他这种性格从他的导师的文章里也能看出来,他们一群同学出去实习什么的,其他人会有意无意地和他避开,而他也能“敏锐”地感受到这一点并且找教授“诉苦”。

为什么要说上面这段?我是想说明以下观点:打假求真并不天生高尚,只有在打假会影响自己利益的情况下,才有可能高尚。吴法天做辟谣党,很可能是在无法进入公知圈子的情况下的自然选择,揭露别人是一种很有成就感的事情,和个人人品没有什么直接的关联。方舟子打假,其实也是他自己的一种选择,获得成就感,并不值得为此多么称道。但是方舟子和吴法天有着根本的不同,方舟子从来不会因为任何目的私会对手,不可能干出约架这种很250的事情。方舟子也不会搞个什么党来给自己加标签,更不会为了政治目的攻击别人未做过的事情,方舟子光明磊落、学识渊博、论证严谨、从不删博避攻,而吴法天则是以自宫频繁出名,甚至又一次,学生物的方舟子指出了法学教授吴法天在法学方面的错误而让后者颜面尽失。

2012年11月17日,是个值得大书特书的日子,倒韩派的网友们经过一组魔鬼配合,成功地找到了韩仁均替韩寒写文章的重要证据。这本是一个万众欢腾的大事,却因为一则关于吴法天的新闻而顿起纷争。18日,吴法天发了一个微博,说《长江日报》刊发了题为《韩寒代笔事件又出新证据?“韩三篇”最先由其父博客发出》的文章。这是一个很重要的事件,因为这是第一份重要的平面媒体刊载对韩寒不利的文章,标志着倒韩不仅从证据上,而且从舆论上获得了双重的突破。文章说吴法天转发了一篇天涯网友发现韩家造假的证据的文章,然后通篇刊发了该文。在文章的最后,记者写道:“方舟子离开新浪微博后,网络红人吴法天举起了倒韩寒的大旗”。

有网友立刻对此提出质疑,吴法天对倒韩基本无所作为,除了偶尔浮光掠影地转评一下,从未有过真正贡献。而他曾经说过的要写什么“关于韩寒造假的证据学分析”,也未见一字,这次仅仅转发了一个文章,居然就“举起了倒韩大旗”,让人匪夷所思。该新闻作者以前曾经发表过与韩寒有关的文章,对倒韩的重要人物不可能一无所知,就算方舟子离开新浪了,新浪微博里的倒韩名人也至少数十人,再怎么乌龙,也不该写出这样一句莫名其妙的话来。

我是看到@虚逐子和 @金家阿俊 的微博知道这件事的,以我对吴法天的认识和这件事的蹊跷,我立刻认定,这件事是吴法天搞出来的。但是很多网友不同意,他们认为是记者乌龙造成吴法天“被旗帜”,吴法天是有功之臣,此时攻击他会造成倒韩派内部争名夺利进而分裂。我列举了吴法天去年诽谤徐春柳的例子告诫大家小心小人乘机牟利,而众网友认为吴法天不可抢走倒韩大旗,甚至有人公开呼吁拉黑我,我不知道有多少人听从了这个建议。但是@虚逐子、@龙哥科学公园等网友和我基本保持了相近的意见:吴法天是第一个知道这个新闻的,而他又是新闻的主要人物,挂了一张很大的照片,对于这么一个不相称的地位,他没有做出任何表态是很不正常的。

19日深夜,本次寻证的重要人物@Eprom 发了一条微博回复虚逐子:http://t.sohu.com/m/5932403922 大意是吴法天的粉丝多,要借助他的影响力,粉丝记者的吹捧不必当真。虚逐子回复说这个粉丝记者值得推敲。我说吴法天偷功就该批,你们觉得他有帮助你们谢他,我们觉得他不对就批他,并不矛盾。他回复我:老方也说过,不希望阵前搞肃反,咱不能有事打完仗说吗?

事情的变化出现在20日,@Eprom发出了一条要求@方舟子约束支持者的微博,http://t.sohu.com/m/5937375912 语气严厉,最后暗示如果对吴法天的指责不平息,就会停止提供更多对倒韩有利的证据。这条微博我很晚才看到,其时已被转发论辩了很多次,@Eprom表现出来的情绪让我非常吃惊,他展示出一种必须和吴法天同进退的决心,甚至不惜裹挟其他倒韩者。我抄录了一部分语句贴在了我的微博里http://t.sohu.com/m/5938623904大家也可以去他的搜狐微博自行阅读:

“吴法天目前在倒韩这件事上在新浪跟我是友邻,攻击我的友邻,就是攻击我。”“我不想因为与窃取胜利果实的人合作了而陷入腹背受敌的境地,希望能统一内部意见以后再继续行动。”“我必须让随随便便就会对人发起攻击的人知道,碰到我不爽的事情,我会随时闹大。”“方舟子走了,我跟他插科打诨几个月,一会儿一个小天天,就为了真发动的时候有人帮着宣传。”“我现在让你们回去,让方舟子回去,你们回去吗?他回去吗?!在那边谁帮我们?!他现在接过去,他不是棋手他是什么?你们不能置身世外,又因为这件事你们掺和过,就不许别人碰吧?你们要面子,不回去,活该被人抢功!”“吴法天至少在这次为宣传扩散做了很多。”“我不是方舟子,我不会再友邻被攻击的问题不解决的时候乱行动,他是自由职业者,我不是。”【亮点自己找,我很满意这些资料】

在这些文字之间,不难发现吴法天的介入不是偶然的,而是与@Eprom 有某种合作,而对吴法天的批评可能会破坏这种合作,@Eprom 甚至直接承认吴法天就是旗手。最让我吃惊的是这一句:“吴法天至少在这次为宣传扩散做了很多。”我赶紧去吴法天的微博查找了一遍,@吴法天 在这两天,除了转载了天涯的文章、发布了号外通告《长江日报》报道了他的转载文章之外,对倒韩几乎毫无动作。那么@Eprom 所言“吴法天至少在这次为宣传扩散做了很多”是指什么呢?联想到吴法天发出通告微博时的得意,那他所做的“很多”只能是和《长江日报》日报的某种沟通。如果Eprom所言属实,那么就有理由推断吴法天和自己被“举大旗”有着确定的联系。

而在发出炫耀的号外的11个小时之后,11月18日夜里11时31分,吴法天发出这么一条微博:“对门叫床声太响了!!!这破酒店太不隔音了。可以投诉么?[可怜]”一个人法学教授要在什么样的心态下,才会发这样的微博?

我们再来看看对批吴风波,吴法天是怎么应对的:“我从网络上转发了一篇“终极铁证”的博文,当时不知道谁是作者(现在也不知道),所以只简单写了“转载”。媒体说方舟子离开新浪后我举起倒韩大旗,显然言过其实,我自己说过只是个打酱油的。虚逐子之流借机对我进行人身攻击,并引起倒韩阵营非议,徒增笑料尔。如为虚名,与韩寒何异?”

吴法天隐晦地说自己是从网络上转载了这篇文章,不知道作者是谁。但是他的转载被发现连原网址链接也没有,而且标题做了修改。他说“我自己说过只是个打酱油的”,我就在他的微博里搜“酱油”,结果显示他是10月24日在某研讨会打酱油。为了慎重,我翻阅了他从转发取证文章之后的所有微博,没有一句提过他不应该获得那旗手称号。最后,他指责虚逐子的批评是人身攻击,引起了倒韩阵营的非议,把自己沽名钓誉引起的混乱推给质疑者,就像严锋把韩寒事件诱发的知识界的混乱推给方舟子一样。吴法天善于狡辩、委过于人的形象再次得以展现。

至此,我想至少可以确认吴法天是很享受“接过倒韩大旗”这个地位的,他自己交给自己大旗的可能性也高的惊人。虽然很多网友认为他不配也接不走,但是别忘了,还有很多人是不知道真相的,吴法天要的就是那些人的承认。今天从这里偷点荣誉,明天从那里骗点名声,也许有一天,他的履历会丰富到亮瞎各位的眼睛。

“如为虚名,与韩寒何异?” 最后借吴法天一句话,与@Eprom兄共勉。

我为什么要批吴法天

本文作者:GrowEasy


转载请注明来自:[MSN Spaces]http://msn.shandian.biz/433.html

  1. 本文目前尚无任何评论.